25 Responses to “Linképítés, link building: nehezedik a releváns linkek beszerzése”

1. feki
   április 22nd, 2009 @ 09:29

   Én kaptam egy ilyet, egy 1200fős, turisztikailag nagyon elit település .lap.hu igénylésére (nem tudtam, hogy sírjak vagy nevessek. kiröhögtem a faszit.)

   Köszönjük, hogy időt szántál egy új lap igénylésére!

   Az internet nyújtotta lehetőségek sajnos az általad választott témakörben annyira végesek, hogy tartalmas, informatív, a felhasználót minden tekintetben kielégítő, ugyanakkor alapvető szabályainknak is megfelelő oldalt nem lehet összeállítani.

   Ezért igénylésedet sajnos el kell utasítanunk.

   Üdvözlettel:
   Szloboda Csaba
   moderátor

2. Bognár László
   április 22nd, 2009 @ 11:43

   Kedves feki!
   Hála neked ezért a gyöngyszemért! Linkológiai megközelítésben vörösre vertem a térdem a nevetéstől.
   Hiába na, a lap.hu lassan “bezár”. Vagy az egész Internet?

3. Bedő Andrea
   május 17th, 2009 @ 18:01

   Kedves Feki,
   én nem csapkodom a térdem.
   Inkább megkérdezném, hogy konkrétan melyik ez a “1200fős, turisztikailag nagyon elit település”?
   Illetve, hogy pontosan ismered-e a szabályokat. Ugyanis minimum 100 linket kellene összegyűjteni, és egy domainről maximum öt link lehet.
   Sokan próbálkoznak kistelepülések lap.hu oldalait összehozni, azonban sokszor csak különböző turisztikai oldalak linkjei (melyek ugyanazt a pár szállást mutatják) kerülnek rájuk.
   De szívesen megnézzük újra, hátha csak elnéztünk valamit.
   Itt a blogon jó lesz a válasz, hogy másis láthassa, melyik településnek nehéz szerintünk lap.hu oldalt készíteni a szabályaink szerint…
   Azt megkérném, hogy a moderátor nevét, merthogy személyes adat szedd ki a hozzászólásodból…nem önként adta meg. Köszönöm előre is…

4. Bedő Andrea
   május 17th, 2009 @ 18:10

   Kedves László,
   A lap.hu nem zár be. Csak szeretne olyan lapokat, melyek segítenek a látogatóknak. Kistelepülések esetén nehéz létrehozni ilyen oldalakat. Ahhoz megfelelő webes története kell, hogy legyen a településnek.
   Ami nem szállásajánlók felsorolása, arra az iránymagyarország, és más hasonló oldalak valók…
   A lap.hu a felhasználóknak kíván segíteni az eligazodásban.
   Pont ezért fontos, hogy releváns legyen, és ne “töltelék”.
   A szerkesztőink sokat tesznek mindezért. Azonban lássuk be a SEO-soknak az a célja, hogy a megrendelő minél több linket kapjon, nekünk pedig értékes tartalomra van szükségünk, ami hasznos a felhasználónak és nem tucat, másolt oldal. Aki értékes tartalmat kínál, az felkerül a lap.hu oldalakra, csak tényleg a releváns oldalra ajánlja a linkjét, különben elutasításra kerül.
   Tiszta és egyszerű szabályok vannak.

5. Bognár László
   május 17th, 2009 @ 19:38

   Kedves Andrea!
   A SEO-nak is tiszta, egyszerű szabályai vannak. Egy ilyenről szól ennek a bejegyzésnek a címe is:
   Linképítés, link building: nehezedik a releváns linkek beszerzése.
   Vagyis a lap.hu, a lapozz.hu és más hasonló oldalak szerkesztői és a SEO-sok érdekeiben az AZONOSSÁGOT a RELEVÁNS LINK fogalma testesíti meg.
   Tehát a SEO-snak mégsem a minél több, hanem inkább a minél értékesebb link a jó. Tehát legyen tartalmilag illeszkedő, magas PageRank értékű és sűrűn látogatott oldalról származó, látogatót hozó, erőt növelő.

   Feki példája továbbra is kitűnő és elrettentő, mivel a lehetetlen fogalmához visz bennünket közelebb.

   Egyébként a gyűjtőoldalaknál (vagy azok igénybevétele mellett) azért van egy jobb megoldás is: a keresett dologra, fogalomra előrébb kell a keresőkben helyet foglalni!

   (És még egy technikai jellegű észrevétel: Feki nem tudja a hozzászólását utólag szerkeszteni, mert ő e blognak nem szerkesztője, hanem látogatója. Miként Ön is. Ez éppen úgy csak a szerkesztőn keresztül lehetséges, mint mondjuk egy lap.hu-n megkapott link esetében.)

   A lap.hu oldalak azzal is sokat segíthetnének a tájékozódásban, ha nem engednék meg, hogy egyes cégek a szerkesztőiken keresztül a konkurenseik kiszorításának eszközeként kezeljék a lap.hu oldalakat!

   A minap egy egyetemi előadáson vettük példának az egyik ilyen lap.hu oldalt, és kacagtunk azon, hogy a téma szinte egyetlen szakértőjeként mindig ugyanazt a nevet olvashattuk. Kiábrándító volt.

   Persze nem szeretnék elfeledkezni azokról a lap.hu szerkesztőkről sem, akik legendásan nívós munkát végeznek, akiknek az oldalán “szerepelni” egy-egy honlappal, bloggal értéket jelent!

6. Bedő Andrea
   június 22nd, 2009 @ 18:36

   (És még egy technikai jellegű észrevétel: Feki nem tudja a hozzászólását utólag szerkeszteni, mert ő e blognak nem szerkesztője, hanem látogatója. Miként Ön is. Ez éppen úgy csak a szerkesztőn keresztül lehetséges, mint mondjuk egy lap.hu-n megkapott link esetében.)
   —
   köszönöm. Mivel az első bejegyzésem volt az Ön honlapján nem tudhattam, hogy utólag lehet-e javítani a hozzászóláson. pl. elütést, stb. De értem, hogy nem.
   Kérem, hogy a moderátor nevét legyen kedves, akkor Ön vagy a szerkesztő kiszedni. Köszönöm előre is!
   Ha bármely lap szerkesztése ellen kifogása van, kérem jelezze a megadott e-mail címen. Minden esetet kivizsgálunk. Köszönöm előre is.

7. Bognár László
   június 22nd, 2009 @ 19:32

   Kedves Bedő Andrea!

   1) Ha Ön a saját korábbi hozzászólásában kérne korrekciót – akkor megtenném.
   De más hozzászólásába belenyúlni – egy harmadik fél kérésére – már meglehetősen rizikós dolog.
   Ráadásul Feki vállalta is a felelősséget annyiban, hogy a nevére linket is tett, tehát elérhetőséget biztosított a blogjához, vagyis a saját személyéhez.
   Kérem Önt, kedves Andrea, hogy Feki-nek írjon, s ha ő kéri, hogy vegyem le a példájából-hozzászólásából a moderátor nevét, meg fogom tenni. (Annál is inkább, mert egyet értenék a levétellel!)
   Még az is jó megoldásnak tűnhet, hogy az illető moderátor itt elmondja az esetet az ő szemszögéből – vagyis módja volna itt hírnevének védelmére, vagy annak belátására, hogy ez egyszer tévedett.

   2) A lap.hu oldalak vélelmezett szerkeszési anomáliái ügyében a vizsgálódás igen érdekes helyzeteket hozna felszínre.
   A hivatkozott egyetemi órán pl. egészen konkrétan a gerillamarketing.lap.hu volt a téma.
   Szerkesztője minden bizonnyal jó barátságban van a saját cégével és önmagával, s több link mutat róla egy legalább egy hónapja vírusos oldalra, amelynek tulajdonosa nyilván szintén saját barátja, vagy hogyan is mondjam.
   Egyedül a Google nem haver e baráti körben, amely szépen kiírja: bizony vírusos az önmagaát barátnak tekintő honlap.
   A gerillamarketing szóra a találati tábla első tíz találata között (Google.hu alatt) több találattal is szereplő versenytárs, a Bognár Stúdió viszont nem kap linket a gerillamarketing.lap.hu-ról!
   Na ezen nevettünk, mint az egyenlő pályák, egyenlő esélyek megtestesült képén. Ennek a találati táblának az elemzésével lehet a hallgatók előtt leginkább bizonyítani azt, hogy a gyűjtőoldalak hangoztatott elvei mennyire nem érvényesülnek egyes kategóriákban.
   Azt pedig nyilván nem várhatja el tőlem senki, hogy panaszos levélben bizonygassam, hogy márpedig én értek a gerillamarketinghez.

   3) Igen érdekes lehet például a pecs.lap.hu esete is. Elolvasásra ajánlom ezt a nyílt levelet:
   http://blogpecs.blog.hu/2008/01/23/nyilt_level_a_pecs_lap_hu_szerkesztojehez

   Megjegyzem: a pecsblog.hu alatt tartalom már hetek óta nem jelenik meg, a google webmester fórumán viszont bőséggel volt ellene panasz – de a linkje a pecs.lap.hu-n még most is fenn van a Fórumok dobozban, pécsi blog néven.
   Hát ez a valami, amikor botrányok után is (mert volt botrány tv-ben, sajtóban, blogoszférában egyaránt) annyira fontos az a link, hogy még üresen is nyomjuk, nyomatjuk – semmi se számít.

   Hát, ilyesmikről van itt szó egyfelől…

8. Bedő Andrea
   június 23rd, 2009 @ 17:53

   Kedves László,
   köszönöm a jelzését, mindkét lap.hu-s esetne utánanézünk. De ha nem haragszik, nem az Ön blogján intézzük a továbbiakat.
   Az adatvédelmi résszel a továbbiakban nem foglalkozom, majd a moderátor eldönti kíván-e panasszal élni a megfelelő helyen, vagy sem.

9. Bognár László
   június 27th, 2009 @ 09:19

   A probléma érzékelése után következzék az innováció: kísérletképpen néhány témában a Jóljárok.hu portálomon lehetőséget biztosítok linkek igénylésére.
   Bővebben erről itt:
   http://joljarok.hu/hirek/megjelenit.php?cim=linkek_kerhetoek_a_joljarokhu-rol_is

10. Linképítés, link building: a távcső másik felén | Keresőoptimalizálás, keresőmarketing, SEO blog
    július 12th, 2009 @ 14:42

    [...] de nem elégséges feltétel – fejeztem be legutóbb a linkekkel foglalkozó bejegyzésemet: Linképítés, link building: nehezedik a releváns linkek beszerzése Ám abban az írásomban a “távcső másik végével” nem foglalkoztam, vagyis azzal [...]

11. Bognár László
    július 16th, 2009 @ 16:09

    Kedves Bedő Andrea!
    Megértem, hogy a lap.hu belső ügyeit nem az én blogomban akarja intézni – ez természetes.
    Azt is látom, hogy beszélgetésünk eredményes és hasznos volt a net közössége számára, mert az általam felvetett fura jelenségekből több is megszünt!
    Külön köszönöm Önnek, hogy nem az általánosan elterjedt magyar gyakorlatot követte, mely szerint nem a hibázó féllel van a gond, hanem mindig azzal, aki a gondokat felveti, vagyis link ügyekben Ön nem volt link – hanem éppen ellenkezőleg!

12. Márk
    július 28th, 2009 @ 12:50

    Sziasztok, Én sem voltam megelégedve a .lap. hu szerkesztői magatartásokkal. Ezért úgy gondoltam, hogy csinálok magamnak link felületet és három hónap alatt legyártottam 8000 statikus oldalt, ja ebből 3620 település. Talán a túl gyorsan készült, mert a google büntet egy picit. Szóval a települések vonatkozásában linket biztosan nem utasítanék el a linkapro.hu oldalról.

13. Bognár László
    július 28th, 2009 @ 13:36

    Kedves Márk!
    1.) Megfigyelésem szerint a linkgyűjteményeket nem bünteti a Google, csak másképppen osztályozza! Vagyis a nyilvános PageRank értékükből “levon” vagy egyenesen elrejti azokat és a sorrendiségben nem nagyon nyújt számukra támogatást.
    Némely kategóriákban a gyűjtőoldalakat (nem csak linket, hanem szövegeket is tartalmazókat) viszont támogat a kedvezőbb sorrendben elfoglalt hely megszerzésében, bár a “csökkentett” PageRank érték marad jellemzőnek. Ilyen szerintem a hotel, szállás kategória.

    2.) Azonnal megyek is hozzád linkeket kérni!

14. Cégalapítás Romániában
    augusztus 9th, 2009 @ 16:30

    Igen, sajnos ezt a jelenseget en is eszlelem, es egyre inkabb ketsegbeejtonek tartom, hogy nem tudok mar annyi relevans linket osszegyujteni, mint korabban lehetett…

15. Bognár László
    augusztus 10th, 2009 @ 20:17

    Kedves Romániai Barátom!
    Elkeseredésre nincs ok, hiszen nem csak a linkek száma, hanem azok “ereje” is számít!
    És az új linkgyűjtemények szaporodása is megfigyelhető.

    De a mélyben, kevésbé látványosan érik az igazi változás! Növekszik az érvénnyel szóló webegységek száma, legfőképpen a “céges blog” kategóriában. Lesz kiknek-kivel összefogniok!

16. Amikor a kultúra odacsap a kultúrának | Keresőoptimalizálás, SEO blog - internet marketing tanácsadó
    augusztus 27th, 2009 @ 07:26

    [...] Linképítés, link building: nehezedik a releváns linkek beszerzése [...]

17. Márk
    november 5th, 2009 @ 16:52

    Kedves László,
    A http://www.linkapro.hu oldal szépen fejlődik, már 4-es a pagerank értéke. A http://www.linkapro.hu/budapestt.linkapro.html oldalamat elég becsületesen megbüntette a google, olyan mértékben, hogy kitörölte a tükrözést, egyszerűen nincs benne a keresőben. Nem tudom rávenni a keresőt, hogy tükrözze újra, pedig általában egy hét alatt elérem bármelyik oldalam tükrözését.
    További szép napot Márk

18. Bognár László
    november 5th, 2009 @ 18:47

    Kedves Márk!
    Én “nem haragszom” a Googlera a tükrözések, a klónok büntetése miatt – legyen minden egyedi, egyetértek!
    A szabályos oldalaidhoz sok sikert kívánok!!!

19. Párthonlapok a neten | Keresőoptimalizálás, SEO blog | Internet marketing, SEO tanácsadó
    január 11th, 2010 @ 19:43

    [...] tisztázás: Link, link building Kategoriája: Keresőoptimalizálás, SEOCímkéje: Internet > online [...]

20. Peter
    január 26th, 2010 @ 14:11

    Sok sikert az újoncoknak.

21. feki
    január 29th, 2010 @ 18:46

    Rákerestem a korábban megírt moderátor nevére és úgy látom Bognár Úr blogja meglehetősen top helyen hoztam, úgyhogy megint itt kötöttem ki. Gyorsan el is olvastam a hozzászólásokat és már írom is, hogy miért teszem.

    Ismét jelentkeztem egy lap.hu oldal szerkesztésére, mely egy jó barátom ötlete volt.

    A legegyszerűbb, ha bemásolom a visszaigazolást tartalmazó mailt. Íme:
    Igénylő: Fekete Attila
    Új lapra javaslat: fertopart
    Már lapszerkesztő:nem
    Kategória: Belföldi utazás
    Definíció:A fertopart.lap.hu a térség tematikus gyűjteménye volna, ahol a tájról szóló információk, programok, szálláshelyek, vendéglátás, érdekességek, települések kerülnek linkelésre.A weboldalon minden a Fertő-tájról szóló érdekesség és hasznos isformáció megtalálható.
    Koncepció:Minden olyan link elfogadásra kerül, mely szervesen kapcsolódik a tájhoz és abból releváns információ található. Legyen az település, vendéglátás, érdekesség, programajánló vagy egyéb, a térségben üzemelő szolgáltató weboldala.
    Dobozok:A Fertő-táj; Fotók, fotósok; Hírek,információk; Települések; Étterem; Szálláshely; Kirándulás; Programok; Fertő-Hanság Nemzeti Park; Fürdő; Lovaglás; Média; Oktatás; Szórakozás;Időjárás
    Átfedések: Nincs a lapok között átfedés, talán néhány fontosabb link a sopron.lap.hu -ról átfedést okozhat, de Sopron egyébként sem a Fertő-part része.
    Kapcsolat a témával: A http://www.fertopart.hu kapcsán több éves tapasztalatom van a tájjal, szervezeteivel, önkormányzataival, a téma jó ismerője vagyok.

    És íme a korábbról már ismerős szakértő válasza:
    Kedves Fekete Attila!

    Köszönjük, hogy időt szántál egy új lap igénylésére!

    Az elküldött koncepciód tetszetős, de olyan mértékben dolgozzák fel más Lap.hu
    oldalak, hogy a téma önálló oldalként már nem készíthető el.

    B.A. kérésére a levél aláírásában Sz. Cs. monogrammú illető neve szerepel. Ismét…

    Szerintem 3 kattintás után tudnék 5 olyan lapot mutatni, ami és/vagy
    – tele van false, vírusos, nem működő linkkel
    – átfedés van és felesleges új témák
    – elhanyagolt, nem frissülő, érdemi tartalmat nem mutat fel.

    Válaszoltam SzCs-nek és kíváncsian várom a válaszát…

22. feki
    január 29th, 2010 @ 19:02

    Kattintottam is párat és mit látok?
    Az első hozzászólásomban említett település, mellyel kapcsolatban váltottam is pár levelet SZLOBODA CSABA úrral már rendelkezik azóta .lap.hu oldallal.

    Idézném újra a korábbi levelét a szerkesztő úrnak:
    “Az internet nyújtotta lehetőségek sajnos az általad választott témakörben annyira végesek, hogy tartalmas, informatív, a felhasználót minden tekintetben kielégítő, ugyanakkor alapvető szabályainknak is megfelelő oldalt nem lehet összeállítani. ”

    És íme: hegyko.lap.hu

    Valóban nem lehet egy gyógyvizes fürdővel rendelkező településnek normális .lap.hu oldala? Úgy látszik lehet.

    Az viszont már egy másik kérdés, hogy nekem akkor miért mondta a koma, hogy blabla…

    [Amit ide gondoltam, azt kitöröltem.]

23. feki
    január 29th, 2010 @ 20:11

    Köszönettel vettem levelét, sajnos nem tudjuk kiadni a lapot.

    A mai nappal felhívtam a szerkesztő figyelmét az oldallal kapcsolatos
    problémára, így megkezdte a linkgyűjtemény frissítését, átszerkesztését.

    SzCs

    Válaszom:
    Köszi a választ!

    Nem vártam mást most sem.

    Korábban a hegyko.lap.hu -val kapcsolatban kértem szerkesztési lehetőséget, amit elutasítottál:
    “Az internet nyújtotta lehetőségek sajnos az általad választott témakörben annyira végesek, hogy tartalmas, informatív, a felhasználót minden tekintetben kielégítő, ugyanakkor alapvető szabályainknak is megfelelő oldalt nem lehet összeállítani.”

    A hegyko.lap.hu azóta működik és persze nem én szerkesztem, hanem valaki, aki ezeket is:
    arad.lap.hu
    morahalom.lap.hu
    neszmely.lap.hu
    Nem tudom, hogy rá miért nem érvényes a fent idézett indoklás, minden esetre érdekesnek találtam, hogy valaki aki Aradhoz, Mórahalomhoz és Neszmélyhez is “ért”, megkapja a hegyko.lap.hu -t. Én naponta járok arra, a polgármester és a jegyző is jó ismerősöm, a szállásadók nagy részét ismerem, a látványosságait szintén.

    A Te döntésed, ami Téged és ezt az egész .lap.hu -t minősíti.
    A részletekkel kapcsolatban, ha még nem találtál volna rá – bár a kolléganőd talán mutatta – itt találsz pár írást: http://www.bognarstudio.hu/blog/archives/570

    Felháborító, vérlázító ez a hozzáállás, amit tapasztaltam.
    Alig várom, hogy x idő múlva, ha valamiért megint egy .lap.hu -ra vetődök belefussak egy fertopart.lap.hu -ba, amit majd szerkeszt egy hegyko.lap.hu-hoz hasonló Geriboy, aki majd mindemellett még ért a Hortobágyhoz, az Őrséghez, de lehet még a Szerengeti Nemzeti Parkhoz is.

    Remélem idővel korrektebb emberek kerülnek a székedbe!

24. Veni Vidi Vici
    június 19th, 2010 @ 17:54

    Mi ez a nyafogás?? Ez nem egy Komjáthy György músor és nem is közszolga vállalkozás. Ha nem kapsz boroskólát, mert 18 alatti vagy ne csodálkozz

25. Bognár László
    június 19th, 2010 @ 19:07

    Jöttél, láttál és picinyt tévedtél, amikor nyafogásnak vélted azt, hogy feki ellentmondásokra hívja fel a figyelmet.
    Átlátható és világos szabályok mellett, következetes szerkesztéssel nyilván kevesebb lesz a buktató.
    Miképpen akkor is, ha a linket igénylők tudomásul veszik az adott hely általános szabályait.
    Ráadásul egyikünk-másikunk kétszerepes játékos a neten: linkeket kér és linkeket ad, vagyis saját linkgyűjteménnyel is rendelkezik. Ez a kettős szerep szerintem nagyban segíti, hogy mindkét felet megértsük.

Leave a Reply